Inceperea urmăririi penale în cazul lui Năstase are nevoie de avizul lui Băsescu

Magistraţii au dezvăluit motivul retrimiterii dosarului Mătuşa Tamara la
DNA. În acest caz, fostul premier Adrian Năstase este acuzat de dare de mită, iar Ioan Melinescu de luare de mită. Magistraţii spun că de la dosar le lipseşte un document
extrem de important: avizului preşedintelui sau al Parlamentului. În motivarea deciziei, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reamintesc că lui Adrian Năstase i se impută o infracţiune care se pretinde că a fost comisă în perioada în care acesta era prim-ministru. Fostului premier îi sunt aplicabile dispoziţiile privind răspunderea ministerială. Asta înseamnă că, în cazul său, urmărirea penală nu poate începe decât dacă există un aviz
din partea Camerei Deputaţilor, Senatului sau Preşedintelui României.

Totodată, avocatul fostului premier, Gheorghe Diaconescu a incocat excepţii de nulitate atât în privinţa actului de sesizare a instanţei, cât şi a urmăririi penale. Diaconescu a arătat că, din actul prin care a fost sesizată instanţa şi prin care au fost trimişi în judecată atît clientul său cît şi Ioan Melinescu, fostul preşedinte al Oficiului Naţional pentru Combaterea Spălării Banilor, ,,reiese inechivoc, că Adrian Năstase este acuzat pentru pretinse acte de corupţie copmise în exercitarea funcţiei de membru al Guvernului României."